個人想法。勿噴

gj405117878

我玩DZ也差不多上十年了。

中間遇到了好多開發(fā)者。

真的，蠻多的開發(fā)者責(zé)任心并沒有你們想象中那么有責(zé)任（因為你們是開發(fā)者，所以你們并不了解其他的開發(fā)者很正常。這個只是我個人遇到的，并不是代表大部分站長）

昨天看了一個帖子說恢復(fù)應(yīng)用中心的評分功能。個人感覺是可以恢復(fù)的。

而且感覺可以實(shí)現(xiàn)雙向打分（站長購買應(yīng)用之后可以可以給開發(fā)者評分，開發(fā)者可以給站長評分）

開發(fā)者可以根據(jù)其他開發(fā)者給站長的評分來選擇是否給對方安裝購買插件，模板。

而站長給開發(fā)者的評分來衡量一家的插件模板如何。來決定其他站長是否購買。（如果有人惡意差評，那么就需要官方介入了）。

因為當(dāng)站長沒什么要求。所以可能差評對某些站長來說沒作用不大，但是對那些認(rèn)真做站的站長來說，作用還是蠻大的。因為如果網(wǎng)站做的有點(diǎn)起來了，那么基本上都不是會特別想換域名的。

開發(fā)者有些沒耐心的話，可能是因為他是個人開發(fā)者，沒有團(tuán)隊。所以如果賣的多了，相對的詢問的人多了，對方容易沒耐心。（個人開發(fā)者弄一個網(wǎng)站吧，一些問題都可以放到網(wǎng)站上去，這樣至少咨詢的人還是會少一點(diǎn)。不過也有哪些不喜歡去網(wǎng)站，直接問你們的站長）。

反正呢。約束是雙向的。

站長要約束，開發(fā)者也要約束的。

都是個人想法。別噴我。我們都是想應(yīng)用中心越來越好。

所以各位的建議也都站在對方的一些普通立場上想想吧

杰瑞科技

支持雙向評價的想法，但實(shí)施有難度，站長可以綁定多個站去刷差評，沒有約束站長實(shí)名的方法就無法實(shí)現(xiàn)雙向評價，而開發(fā)者都是需要實(shí)名認(rèn)證的，這一點(diǎn)難以做到
當(dāng)然了我不怕評價開發(fā)者，目前還沒有客戶站長跟我吵起來的情況發(fā)生，但愿未來也不會發(fā)生

gj405117878

杰瑞科技 發(fā)表于 2019-8-9 10:54
支持雙向評價的想法，但實(shí)施有難度，站長可以綁定多個站去刷差評，沒有約束站長實(shí)名的方法就無法實(shí)現(xiàn)雙向評 ...

其實(shí)這些都是需要第三方，或者說官方的介入才有用。比如說對站長的話，如果站長惡意給差評。確認(rèn)是站長的問題。那么就官方介入限制站長轉(zhuǎn)移授權(quán)。并且刪除對應(yīng)的差評。

杰瑞科技

gj405117878 發(fā)表于 2019-8-9 10:56
其實(shí)這些都是需要第三方，或者說官方的介入才有用。比如說對站長的話，如果站長惡意給差評。確認(rèn)是站長的 ...

限制轉(zhuǎn)移授權(quán)后站長破罐子破摔把源碼流出給盜版站咋整，能大量刷惡意差評的站長本身就是不想好好做站的站長

湖中沉

首先肯定樓主比那個帖子的作者要理性的多，評價要實(shí)現(xiàn)，雙向是必要的，任何人群中都有壞人，不能說只實(shí)現(xiàn)對開發(fā)者的評價，而完全不限制站長的惡意差評。

其次，對站長實(shí)現(xiàn)評價，可實(shí)施性又比較差，因為站長不實(shí)名制，沒有約束力，而開發(fā)者是實(shí)名制且有實(shí)際利益約束力的，平臺對開發(fā)者是可以處罰的，但對于那些站長中的壞人，除了所謂的“封號”沒有任何可以做的處理。而所謂的封號，也毫無約束力，應(yīng)用照樣可以用，甚至?xí)粋鞑ケI版出去，開發(fā)者與平臺無可奈何，甚至連這個站長叫什么都不知道。

我個人比較推薦的是評測機(jī)制，請平臺做活動，邀請站長使用者做應(yīng)用評測，對好的評測文章進(jìn)行獎勵，以此推動評測行為的發(fā)展。評測不能光寫抱怨或優(yōu)點(diǎn)，需要結(jié)合站點(diǎn)使用，介紹應(yīng)用的使用和功能，優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)都應(yīng)羅列，盡量避免發(fā)泄式的“評價”行為

螞蟻?zhàn)?/a>

支持雙向評價的想法，但實(shí)施有難度

susongren

其實(shí)擔(dān)心站長惡意差評是多余的，一則是因為站長惡意差評會對今后要求開發(fā)者提供后續(xù)服務(wù)增加了難度，二則是因為大多數(shù)的站長還是理性的，不會無事生非。既然給站長提供評價的權(quán)利，就要徹底放開評價的自由。不能這邊說給你們評價的權(quán)利，那邊又說你們是惡意評價，這和單方面要求好評有啥區(qū)別呢？

湖中沉

susongren 發(fā)表于 2019-8-10 08:51
其實(shí)擔(dān)心站長惡意差評是多余的，一則是因為站長惡意差評會對今后要求開發(fā)者提供后續(xù)服務(wù)增加了難度，二則 ...

基本服務(wù)平臺有要求必須提供，而且以前的體系下，惡意差評真的很多

仁天際網(wǎng)絡(luò)

susongren 發(fā)表于 2019-8-10 08:51
其實(shí)擔(dān)心站長惡意差評是多余的，一則是因為站長惡意差評會對今后要求開發(fā)者提供后續(xù)服務(wù)增加了難度，二則 ...

我模板賣出600+ 總得了3個評價， 3個中其中兩個是差評， 兩個差評都為不實(shí)評價， 其中一個還帶辱罵，  其中一個就是因為我們沒給他提供免費(fèi)的二次開發(fā)服務(wù)， 就罵我們服務(wù)垃圾， 其中一個是他升級到X3.4后程序本身引起的問題， 來怪模板的， 以我的評價率看， 非真實(shí)的惡意評價達(dá)到三分之二，第三個評價算中評，他評價中指出我們模板的BUG，但這早就修復(fù)了，可是評價無法修改，我們也無法回復(fù)， 而且即使他評價了， 我們也還必需照樣服務(wù)他， 不存在客戶差評后就可以不再服務(wù)， 所以，你所說的不成立

jiangchuankyo

susongren 發(fā)表于 2019-8-10 08:51
其實(shí)擔(dān)心站長惡意差評是多余的，一則是因為站長惡意差評會對今后要求開發(fā)者提供后續(xù)服務(wù)增加了難度，二則 ...

理性的或沒有遇到問題的, 不會去評論, 去評論的一般都是遇到問題的, 懂了嗎