做模板得兼容所有的discuz頁面 可不可以把用不到的頁面弄成404？

qzuser1212

很多站長說沒有創新簡潔的模板
但是提交模板審核要求所有的頁面所有功能都要兼容

也就代表做一個用不到某些頁面和功能的模板也得去對這些頁面和模板做兼容，包括要兼容各種嵌入點和hook。
我能理解官方做兼容的原因，因為每個站點的插件和功能需求不一樣，一些大部分人用不上的功能也得留著，老舊的table布局樣式也不敢輕易重構。
但是這也造成了很多模板作者沒法做大的布局和樣式上的改變， 甚至上線后更新一段時間就再也不做更新。

可不可以對模板放寬點，只要模板標注做了優化的頁面就可以，而不是要求兼容所有頁面？或者做模板的時候是否可以把用不到的頁面改成404頁面？

湖中沉

不可以，你不適配自己說清楚還能說得過去，把好好的頁面弄成404，這是想啥呢

qzuser1212

湖中沉 發表于 2023-1-17 17:04
不可以，你不適配自己說清楚還能說得過去，把好好的頁面弄成404，這是想啥呢 ...

不適配上不了市場，過不了審核。
有的不用的東西不愿意舍棄，又不值得在不用的東西上花功夫，那就得一直湊合的用，這就是現在應用市場模板的通病。

湖中沉

功能用不用是站長說了算，而不是作為做衣服的說了算。

平臺要求的是基礎樣式不能錯吧，這算是底線，很正常

老周部落

即使提供適配的嵌入點和 HOOK 列表，站長也不知道他的插件究竟用了多少個嵌入點和 HOOK 來做操作。
即使提供適配的功能列表，X3.5 好歹還有個比較明確的功能開關，X3.4 以前站長用了什么功能自己都不一定清楚。

那么就會產生站長買來的模板不能兼容他插件的嵌入點，不兼容他適配的功能，那假設您作為一個應用中心投訴處理專員應該怎么處理呢？
1. 學習拼多多全部退款甚至額外賠付，站長沒啥意見，開發者要罵人了，應用中心還得虧交易手續費和優惠券。
2. 學習淘寶提供一次兜底退款（參考開發者跑路）， 開發者有意見（畢竟每個站長次數有限，不能每次都兜底，不能兜底的時候就會罵），站長有意見（同開發者），應用中心的利潤很難穩定提供大量兜底退款能力（尤其是單價較高的模板和插件）。
3. 按照源代碼交易正常概不退款，開發者沒啥意見，站長得把開發者和應用中心罵上天，得出一個 "上應用中心支持開發者不如上盜版" 的結論。

qzuser1212

老周部落 發表于 2023-1-17 17:36
即使提供適配的嵌入點和 HOOK 列表，站長也不知道他的插件究竟用了多少個嵌入點和 HOOK 來做操作。
即使提 ...

的確是這樣，能理解，
目前的情況肯定是就這么湊合著對所有人都好。
生活中很多事情也是這樣，知道問題在但不好解決，睜一眼閉一眼忍一忍就過下去了，不然真解決起來會鬧的雞飛狗跳。
但是還是覺得這么堆下去，總會有爆發的一天。
目前dz就這樣了， 但是對于開發者和新站長及dz運營團隊來說，可能做個全新的平臺會好點。

老周部落

qzuser1212 發表于 2023-1-17 17:59
的確是這樣，能理解，
目前的情況肯定是就這么湊合著對所有人都好。
生活中很多事情也是這樣，知道問題在 ...

應用中心搞了個新軟件平臺，不過不完全是 Discuz! 的替代，看節后宣發吧。

另外對于模板的問題，有個解決方式是開發一套歷史包袱少一些的模板，完了允許開發者指定繼承哪個模板作為默認模板的方式，這樣雖說兼容各種嵌入點和 Hook 是必須的，但是大概率能做到 DIV+CSS ，放棄僅作為排版的 Table 布局。
但主要問題是缺人手搞一套歷史包袱少一些的模板，鑒于現在 Discuz! 的狀況，個人對在一段時間之內找合適的社區開發者這個事情不抱樂觀看法。

qzuser1212

老周部落 發表于 2023-1-17 18:06
應用中心搞了個新軟件平臺，不過不完全是 Discuz! 的替代，看節后宣發吧。

另外對于模板的問題，有個解 ...

好的

這個方案很好，不過確實是像你說的，可能人不好找，拆table也不是一項簡單的活。年后我可能會做一套剔除家園、相冊、動態、群組等功能的純論壇自適應模板，應該是沒辦法上線市場，到時候放開源社區吧，如果后期完成度高了可以提交給你們看下。